votanoria

「WAR 三つの戦争」ボブ・ウッドワード 訳：伏見威蕃

バイデン政権が直面した戦争の内幕を、当時の高官たちのインタビューを交え、著者が確立したとされる＜調査報道＞の手法で描くノンフィクション。

三つの戦争とは、ウクライナ戦争と、イスラエルによるガザ地区の制圧作戦と、2回目の当選を狙うトランプとの大統領選挙戦。（個人的には、それに加えてパキスタン(

←アフガニスタンの間違い）からの米軍撤退と、直後のタリバンの全土制圧を加えて四つの戦争としても良いと思った。）

こういう内幕ものは好き。日本（人）とは違った思考と論理と倫理観が窺えるから。ハマスの奇襲攻撃に対するイスラエルの過剰で前のめりなガザ地区にとどまらない広範囲な報復の意志と、それが実行されると中東全域に引き起こされるであろう、破滅的な混乱を阻止しようとするバイデン政権高官の一人一人の動きを、緊張感と臨場感に溢れるように描いているところがハイライト。

もう一つ、ウクライナの意外な善戦によって早期の戦争終結が見えなくなった時点で、プーチンが核兵器を使うのではないか？という差し迫った懸念の、その真意を探るべく様々なレベルのカウンターパートとのナーバスな情報戦などは真に迫っている。新聞やテレビなどでは得られない情報だ。恐らくSNSでも得られないと思うのだがどうなんだろう。丹念に読み込んでいくと解るのだろうか？（その前に英語の勉強だな。）

本書のアドバンテージは大統領本人や国務長官や大統領補佐官とのダイレクトな聞取りがベースになっていることだ。だから読み応えがある。

夏目漱石「道草」新潮文庫

江藤淳の「決定版夏目漱石」を読もうと思い、その前に夏目漱石をもっと読まないと！という動機。老い先の時間との競争だ。こういうのは高校生のうちに済ませておくべきことなのだろう。後期の代表作である「こころ」に次ぐのが本作で、この次は「明暗」だ。既に読み始めているので感想がごっちゃにならないうちに書いておく。

吉本隆明さんが何かの講演の中で「読んでない人は読んだ方が良い」と言っているのを最近聞いた。半分聞き流していたので確かではないが、＜対幻想＞を考えるヒントになるという事じゃなかったか。そんなつもりで読んだのだ。いま思い出したが、村上春樹の「ねじまき鳥クロニクル」の感想を書く時に吉本さんの講演に行きついたのだった。

そんなつもりで読んだ「道草」だったが、その中で解ったことは、吉本隆明さんの言う＜対幻想＞とは＜がんじがらめ＞ってことだな。（否定的な意味でも肯定的な意味でも）家族・親族関係に＜がんじがらめ＞にされた状態の事を言うのだろう。それが実感できた本作だった。

「ねじまき鳥クロニクル」の感想を書く時に「共同幻想論」の事を思い出したのがきっかけで、吉本さんの講演を聞き、本書を勧められて読んだ結果、＜対幻想＞のイメージをしっかりと実感できた。読む前に読解の方向性を指示されていたからだろう。こういう本の読み方はあまりしないのだが、これはこれで良かった。

「ねじまき鳥クロニクル」の続き

前々項で『村上春樹の「ねじまき鳥クロニクル」を吉本隆明の「共同幻想論」「心的現象論序説」に依拠して批評してください。』とチャットGPTに丸投げして、もっともらしい回答が得られたと書きましたが、これに関しての自己批判的補足。前々項はいっそ削除しようと思ったが、自らの小説の読み解きがいかに浅薄かという戒めとしてそのままにしておく。むしろチャットGPTのもっともらしい文章は、実は質問者の知的レベルに相応して浅薄な答えを返してくる、という見本として残しておく。

どんな小説であれ、現実世界に住まう作家が書くものである限り、幻想（個人幻想・対幻想・共同幻想）と無縁な作家はいないわけで、当然その作家が書いた作品もそれに応じて書かれているわけだから、チャット君に対する質問自体が無効な、無意味なものだった。

つまり、小説の登場人物がいて、その人物がなんらかの社会生活を送っている（破綻してようが脱落してようが）と表現するなら、その状態（設定）を個人幻想・対幻想・共同幻想の各レベルに還元して解釈することは可能だろうし、むしろそう解釈できない小説を探す方が難しいだろう。

それは小説の設定する登場人物や人間関係・社会関係に限らず、その設定を考えた小説家自身にも遡及してあれこれ解釈できることなのだろう。しかし、そこまで行くと、当ブログの“ただの感想文ブログ”というコンセプトからは手に余ることとなるので、そこらはちゃんと文芸評論家にお任せしたいところ。

そもそもチャット君に「批評して」と頼んだのが間違いだった。「君の感想を聞かせて」と聞けば良かった。反省。しかし小説の読み解きは難しいなあ。加齢によって（だろうが）どんどん読解力が落ちていっている自覚がある。これからはただ読んだことだけを記録しておくことにするかね。

映画「ワン・バトル・アフター・アナザー」

忘れないうちに載せておく。

グーグル翻訳によると「次々と戦いが」という意味だそうだ。そのまんま次々と戦いが続いていく映画だった。

とてもおもしろかった。

デカプリオが革命だあ！とか言いながらも、とてもスタイリッシュな映画だった。バイオレンスが充満しているが、ある意味教訓的で道徳的な話しでもあったな。世間一般では犯罪者とされがちな革命家？が主役だからコンプラ的配慮も必要なのだろう。その「革命」も「裏切り」もあまり深い意味のないエピソードだ。それで全然いいと思う。

おもしろさはやはり演出と編集なんだろうな。あと音楽か。活劇とほのぼの＝今で言うエモさ？がちょうどいいバランスで配合されているのが良いのだろう。160分超というまあまあの長さの映画だけど、長さを全く感じさせなかった。エンタメ作品として完成度の高い映画。とてもおもしろかったけど、おもしろいだけ、という感想は否めなかった。衝撃はなかったな。

しかし、彼らの「革命」ってなんなのだろう？考えても無駄か。

村上春樹「ねじまき鳥クロニクル」新潮文庫

時たま視界に入ってくる村上春樹だけど、キーワードに満州とか関東軍とかが含まれているらしいことが気になっていたので読んでみた。村上春樹と関東軍？妙な取り合わせだな、という興味。結構な分量の上、ストーリーの文脈が多岐に広がり、なかなか全体的なイメージがつかめなかったのだが、三巻目の半ばで、「ひょっとして、これはあれじゃないか？」という尻尾が見えたような気がしたのだ。

それは自分でも少し飛躍かなとも思ったし、にわかハルキストなので発刊当時には語り尽くされている読み解きかもしれないが、それでも読み続けていくと、その観点から解釈するのがすっきり理解できるような気がしている。

それは、この小説は吉本隆明の「共同幻想論」の世界観？をノベライズしたのじゃないか？という観点だ。そこに「心的現象論序説」も加えても良いかもしれない。

確認しようと思ったのだが、「共同幻想論」も「心的現象論序説」も手元からなくなってはや数十年。再購入したり図書館で借りだすのも面倒だし、このところ時間もないので禁じ手かもしれないがチャットGPT君に頼んでみた。奴には以前捏造文章をつかまされた事があってそれ以来疎遠だったのだが、時は金なり、ここはチャットGPTが上策と考え聞いてみたのが下記。まあ、自分が考えたのも大体こんな感じであって、うまくまとめてくれたように思うが、本当のところどうなんだろう。

***********

問い１（プロンプト１）村上春樹の「ねじまき鳥クロニクル」を吉本隆明の「共同幻想論」「心的現象論序説」に依拠して批評してください。

ChatGPT:

とても鋭いテーマですね。
村上春樹『ねじまき鳥クロニクル』を、吉本隆明の思想──特に『共同幻想論』『心的現象論序説』──の枠組みで読むことは、物語の「現実と幻想」「個と共同体」「記憶と無意識」の問題を深く掘り下げるために非常に有効です。
以下では、**三層構造（個人幻想・対幻想・共同幻想）**を軸に、『心的現象論序説』での心的領域の分析を補助線として、批評的に読み解いてみます。

---

Ⅰ. ねじまき鳥の世界構造と「幻想論的」三層

吉本隆明の『共同幻想論』によれば、

• 個人幻想：個の内的な心象世界。夢・無意識・欲望。
• 対幻想：他者との関係に生まれる相互依存の幻想。愛・家族・性愛など。
• 共同幻想：社会や共同体が生み出す超越的な秩序。国家・宗教・戦争など。

『ねじまき鳥クロニクル』では、この三層が明確に交錯しています。

---

1. 個人幻想：井戸の底の内面世界

主人公・岡田亨が閉じこもる「井戸」は、まさに吉本のいう個人幻想の極にあたります。
井戸の底では、社会的役割や人間関係から完全に切り離され、「自分の内奥」に沈潜していく。
これは『心的現象論序説』で吉本が描く、「心的現象の根源的空白」──言語化以前の無意識的な感覚の層──に重なります。

「暗闇の中で、僕は世界との接続を一度切り離すことによって、別の仕方で世界に触れようとしている。」

岡田の体験は、心的現象の「再統合」の試みとして読めます。
失踪した妻（久美子）を取り戻すための旅は、他者を媒介として自己を回復する「内面の冒険」であり、個人幻想から対幻想へ向かう通路なのです。

---

2. 対幻想：夫婦関係と「断絶」の構造

岡田と久美子の関係は、典型的な対幻想の崩壊として描かれています。
表面的には夫婦という「私的共同体」ですが、その内実は欲望と喪失のすれ違いによって解体している。

吉本によれば、対幻想は「互いに相手の内面を補完する関係」だが、やがてそれが固定化し、共同幻想（社会的制度）に取り込まれると、純粋な関係性は失われる。
岡田と久美子の離反は、まさにこの過程の象徴です。

久美子が「ねじまき鳥」の音を聞いた時、彼女は既に対幻想から共同幻想へと呑み込まれていた。

彼女の失踪は、対幻想的関係の「死」を意味し、それを越えて岡田が「井戸」で再構築を試みる。
この構造は、心的現象の裂け目を通して他者へ到達しようとする運動──吉本が「心的現象論序説」で論じた“主体と他者の通路”──として読むことができます。

---

3. 共同幻想：戦争・暴力・国家の影

作中で繰り返し語られる満州戦争の記憶やノモンハンの残酷な体験（笠原将軍や間宮中尉のエピソード）は、「共同幻想」の顕現です。
戦争は共同体が作り出す“超越的な幻想”──国家への帰属、義務、神聖化された暴力──の典型であり、個人幻想を侵食する。

吉本は「共同幻想は信じる者の内部にこそ宿る」と言います。
村上春樹は、この“共同幻想の亡霊”を、現代の東京という無意識の底に潜ませています。
戦後の個人は、共同幻想の崩壊を経てなお、その影に囚われ続けている。

「ねじまき鳥の音」は、共同幻想の内部で動き続ける“歯車の音”のようなものであり、個の心的構造と社会的幻想を繋ぐ媒介です。

---

Ⅱ. 「幻想の回復」としての物語

吉本は『共同幻想論』の末尾で、幻想を「解体し、同時に再生させる」思想を提示しました。
それは単なる社会批判ではなく、幻想を自覚的に引き受けなおすことによって、共同性を再構築する試みです。

岡田亨の旅は、まさにそのプロセスを体現します。
彼は「井戸」で個人幻想に沈み、「対幻想」の喪失を経て、「共同幻想」（戦争・国家・暴力）の亡霊を通過し、最後に久美子を「救う」という幻想的行為に至る。
この過程は、幻想を捨てるのではなく、「幻想を自覚する」ことによって自らの現実を取り戻す運動です。

吉本的に言えば、岡田は「幻想を再び語る者」＝主体の再構築者である。

---

Ⅲ. 批評的結論

『ねじまき鳥クロニクル』は、吉本隆明の幻想論を文学的に体現した戦後的寓話である。
村上春樹は、

• 個人幻想（井戸）
• 対幻想（夫婦）
• 共同幻想（戦争・国家）
  を物語の三層として構築し、
  吉本が哲学的に提示した「心的現象の統合」を小説的体験として描き出している。

そして、最終的に村上は、吉本の理論が示す“幻想の自覚”を「物語を語ること」そのものに託している。
言い換えれば――

吉本が思想として描いた「幻想の再生」を、村上はフィクションとして実演してみせた。

---

ご希望があれば、

• 各層（個・対・共同）ごとの引用分析
• 『心的現象論序説』における「感覚・感情・表象」の三層との対応図式
• 吉本→村上への「戦後的主体」継承の比較（中間に大江健三郎を挟んで）

なども展開できます。
どの方向に掘り下げましょうか？

問い（プロンプト２）各層（個・対・共同）ごとの引用分析をお願いします

ChatGPT:

非常に本質的なリクエストです。
ここでは、村上春樹『ねじまき鳥クロニクル』の中から、各幻想層──個人幻想・対幻想・共同幻想──を代表するテクスト断片を引きながら、吉本隆明『共同幻想論』『心的現象論序説』の思想的枠組みで照応分析を行います。
（※引用は文庫版〔新潮文庫〕を参照。引用箇所は要約・抜粋を含みます）

---

Ⅰ．個人幻想 ― 〈井戸〉と〈心的深層〉

「僕は井戸の底で長いあいだ静かに待っていた。世界の音は聞こえず、光も届かない。やがて、暗闇そのものが僕の皮膚になり、心臓の鼓動のように世界の奥から響いてくる音が聞こえた。」

この井戸の場面（第二部「予言する鳥編」）は、**吉本の「心的現象論序説」における〈心的現象の原層〉**と極めて近い。
吉本によれば、心的現象とは「言語化以前の感覚的な力の流れ」であり、それが表象化を経て思考や社会的行動に転化していく。
井戸はまさにこの「前言語的領域」＝個人幻想の胎動を象徴しています。

ここでは、社会的役割（夫、職業人）から切り離された「裸の心」が浮上する。
井戸の底で岡田亨は“他者との関係を一旦無効化”し、**自我の再統合（心的再編）**を試みる。

吉本的に言えば、

「幻想とは、心的現象が自己の外部に投射されることによって成立する構造」
であり、井戸とはその投射を引き戻す場所＝心的現象の再帰点です。

つまり、「井戸の底で世界を聴く」ことは、「心的現象が再び自分の中に回帰する」過程の比喩なのです。

---

Ⅱ．対幻想 ― 〈夫婦関係〉と〈性愛の断絶〉

「僕と久美子のあいだには、長いあいだ透明な膜のようなものがあった。僕らは同じベッドに眠り、同じ食卓についたが、いつのまにかその膜は厚くなり、互いの声は届かなくなっていた。」

この描写は、『共同幻想論』第二部「対幻想の構造」で吉本が描いた「愛の閉鎖構造」に酷似しています。
吉本はこう述べます：

「対幻想は他者と自己とが互いに自己の内部に他者を持ちこもうとする幻想である。
それが成立するのは、外部世界が排除されているかぎりにおいてである。」

岡田と久美子の夫婦関係は、まさにこの**閉じた二者関係（対幻想の完成形）**として始まり、
やがて社会（共同幻想）が介入することで崩壊します。
久美子の兄（ノボル・ワタヤ）はその介入者であり、彼女を共同幻想（名誉・支配・暴力）の世界に引き入れる。

ここで重要なのは、久美子の失踪が単なる愛の喪失ではなく、対幻想が共同幻想に吸収される瞬間だということ。
つまり、村上春樹は「愛の終わり」を通して、幻想構造の転移を描いている。

吉本的に言えば、

対幻想が自己完結を失うとき、共同幻想の構造が介入する。
その裂け目においてのみ、個人幻想が再び動き出す。

岡田が井戸へ降りていくのは、まさにこの裂け目から“再び対幻想を回復する”ための試みです。

---

Ⅲ．共同幻想 ― 〈戦争〉と〈暴力の語り〉

「皮を剥がれた男の眼には、奇妙な静けさがあった。…戦争というものは、人間をひとりひとり、その中身まで暴いてしまう。」

この場面（間宮中尉が語る満州戦線のエピソード）は、
『共同幻想論』第三部における「国家幻想の構造」──つまり、共同幻想の最も暴力的な形態──を具体化しています。

吉本は国家をこう定義しました：

「国家とは、共同幻想が神的超越の形式で制度化されたものである。」

戦争はまさにその“制度化された幻想”の実働形態です。
個人幻想も対幻想も、ここでは完全に溶解し、共同体の「名のもと」に他者が殺される。
このとき、幻想は外部の神を必要とせず、**“国家という神”**として現れる。

村上がこの戦争の語りを「現代の物語」に挿入するのは、
戦後社会の無意識に依然として共同幻想が沈殿していることを示唆しています。
井戸の暗闇の底で岡田が“見えない戦争”の記憶に触れるのは、
個人幻想が共同幻想の影を内面化しているからにほかなりません。

---

Ⅳ．まとめ：三層の照応構造

吉本の幻想構造	『ねじまき鳥クロニクル』における象徴	主題的機能
個人幻想	井戸／暗闇／夢／皮膚感覚	内的再生・心的現象の原層
対幻想	夫婦関係／性愛／喪失	他者との相互依存と断絶
共同幻想	戦争／国家／ノボル・ワタヤの権力	超越的秩序・暴力・社会の無意識

この三層は垂直的な階層ではなく、互いに浸透しあっています。
井戸の底で響く「ねじまき鳥の声」は、個人幻想の最奥で共同幻想の音を聴く――
つまり、「個」と「共同」が無意識のレベルで接触する象徴的瞬間です。

吉本が『心的現象論序説』で試みたのは、心的現象の諸層（感覚―感情―表象）を貫く「自覚の運動」の描写でした。
村上春樹はそれを文学的に実演し、幻想を通して主体が自己を回復するプロセスを物語化したと言えます。

---

ご希望があれば次に、
🔹 吉本の「感覚―感情―表象」三層モデルと村上の「夢・記憶・物語」構造の対応図式
🔹 あるいは「ねじまき鳥＝共同幻想の自動機械」という象徴解釈

のどちらかを詳しく展開できます。
どちらを深掘りしてみましょうか？

あなた:

ここまでで結構。ありがとう。

ChatGPT:

どういたしまして。
とても深いテーマでした――吉本隆明の理論を通すことで、村上春樹の幻想世界が思想的に立体化する感じがありましたね。

また別の作品（たとえば『世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド』や『1Q84』）を同じ枠組みで読むと、吉本的「幻想の再構築」がさらに明確に見えてきます。

いつでも続きの考察、お手伝いします。